El BGH desestima un recurso y confirma la estricta regulación de la publicidad para rellenos cosméticos.
En una decisión emitida el 25 de septiembre de 2025 (I ZR 170/24), el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) rechazó un recurso y mantuvo su postura sobre la publicidad de los rellenos de ácido hialurónico.
Puntos clave de la decisión:
- Clasificación Legal: El Tribunal ratificó que la inyección de ácido hialurónico con fines cosméticos es un «procedimiento quirúrgico plástico-quirúrgico operativo» según la Ley de Publicidad de Medicamentos (HWG) alemana.
- Riesgo vs. Publicidad: El BGH argumentó que esta clasificación se justifica por los riesgos inherentes al procedimiento, que la propia demandada había admitido, como: dolor, hinchazón, hematomas y, en casos raros, infecciones o embolias.
- Salud Pública Primero: Se confirmó que la prohibición de la publicidad «sugestiva» o «engañosa» para estos procedimientos no viola el derecho a la libertad de información, ya que es una medida proporcionada para proteger la salud de la población de someterse a riesgos innecesarios.
- Sin Comparación: El Tribunal también desestimó la comparación con procedimientos como los piercings o tatuajes, señalando que estos no son relevantes ya que no están clasificados como «procedimientos quirúrgicos plásticos».
- La sentencia refuerza las barreras legales para la comercialización de procedimientos estéticos no necesarios en Alemania, priorizando la protección de la salud del consumidor.