BOLETÍN DE ACTUALIDAD DE DERECHO CIVIL

STS 171/2025. Modificación de medidas, interés superior del menor


La STS 171//2025 aborda un caso de modificación de medidas relativas a la guarda y custodia de menores.El Tribunal Supremo revocó las decisiones anteriores y otorgó la guarda y custodia de los menores a la madre, basándose principalmente en el interés superior del menor y en las circunstancias actuales de ambos progenitores, incluyendo la previa decisión judicial que ya había otorgado la custodia a la madre tras comprobarse el incumplimiento del régimen de visitas por parte del padre. El Tribunal Supremo priorizó la protección de los menores y se apoyó en la valoración realizada por la Audiencia Provincial y del equipo psicosocial.

  • La sentencia resuelve los recursos interpuestos por Dª Ariadna contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias que confirmó una decisión previa de un juzgado de primera instancia.
  • El caso se originó por una demanda de modificación de medidas presentada por Dª Ariadna contra D. Rosendo, el padre de los menores.

Partes Involucradas:

  • Recurrente: Dª Ariadna, representada por una procuradora del turno de oficio y un letrado.
  • Recurrido: D. Rosendo, representado también por un procurador y un letrado del turno de oficio.
  • Ministerio Fiscal: También participó en el proceso.

Antecedentes del caso:

  • Inicialmente, la guarda y custodia de los dos hijos menores fue otorgada al padre, D. Rosendo, con un régimen de visitas para la madre y una pensión de alimentos a cargo de ella.
  • Dª Ariadna presentó una demanda de modificación de medidas solicitando la guarda y custodia, un régimen de visitas para el padre, y una pensión de alimentos a cargo de éste.
  • Ariadna alegó que el padre había cambiado de domicilio sin permiso, había descuidado a los menores, incumplido el régimen de visitas y tenía problemas de adicción al alcohol, entre otras cosas.
  • El Juzgado de Primera Instancia desestimó la demanda, considerando que la situación no había cambiado sustancialmente y que la falta de escolarización era también responsabilidad de la madre.
  • La Audiencia Provincial confirmó la decisión del juzgado.
  • Dª Ariadna recurrió ante el Tribunal Supremo presentando un recurso de casación y un recurso extraordinario por infracción procesal.

Motivos de los Recursos:

  • Recurso extraordinario por infracción procesal:
    • Alegó falta de pronunciamiento sobre la admisión de un auto que retiraba la custodia al padre.
    • Denunció una valoración sesgada de la prueba por parte de la Audiencia Provincial.
  • Recurso de casación:
    • Alegó infracción del artículo 94 del Código Civil en relación con la violencia de género y los problemas del padre.
    • Alegó infracción del artículo 92 del Código Civil y de la doctrina del Tribunal Supremo sobre el interés del menor, especialmente en relación con la sentencia 215/2019 y 729/2021.

Decisión del Tribunal Supremo:

  • El Tribunal Supremo decidió examinar primero el recurso de casación debido a que su estimación haría innecesario el análisis del recurso por infracción procesal.
  • El Tribunal Supremo estimó el recurso de casación considerando fundamental el interés superior del menor y basándose en un auto del Juzgado de Primera Instancia de fecha 28 de febrero de 2022 (confirmado por la Audiencia Provincial el 10 de febrero de 2023) que modificó la guarda y custodia, otorgándosela a la madre y estableciendo un régimen de visitas para el padre.
  • El Tribunal Supremo consideró que la madre había mejorado su situación, contando con apoyo familiar y demostrando un esfuerzo por ofrecer un entorno estable a sus hijos. El padre, por su parte, había mostrado un desconocimiento de las necesidades básicas de los menores y había incumplido gravemente el régimen de visitas anterior.
  • El Tribunal Supremo consideró que lo más conveniente para los menores era que la guarda y custodia fuera otorgada a la madre, manteniendo el régimen de visitas del padre según lo establecido en el auto del 10 de febrero de 2023 de la Audiencia Provincial.
  • En consecuencia, el Tribunal Supremo asumió la instancia, estimó el recurso de apelación de la madre y revocó la sentencia de primera instancia.

Fallo del Tribunal Supremo:

  • Estimó el recurso de casación presentado por Dª Ariadna.
  • Estimó el recurso de apelación interpuesto por Dª Ariadna contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia.
  • Estimó la demanda de modificación de medidas, otorgando la guarda y custodia a la madre en los términos establecidos por el auto de la Audiencia Provincial del 10 de febrero de 2023.
  • No impuso costas a ninguna de las partes en los recursos de casación, infracción procesal ni apelación.
  • No hubo condena en costas de la primera instancia.
Back to top arrow